Iañez: “Hay que salir de las agendas endogámicas de la política, que nada tienen que ver con los quilombos de nuestro pueblo”

En esta entrevista, la compañera legisladora porteña analizó la situación política en la Ciudad de Buenos Aires, las ausencias de la actual gestión y las propuestas del peronismo para transformar la ciudad. Su visión sobre el rol del MDF y la construcción de un futuro con justicia social.

En lo que fue la campaña, nosotros le metimos todo, pero entendíamos que en principio teníamos que fortalecer lo que estamos armando como fuerza política, como proyecto de alternativa en la Ciudad de Buenos Aires, y que es el trabajo que venimos haciendo como La Patria es el Otro, en conjunto con Patria y Futuro y con Kilómetro Cero.

La campaña, más allá del resultado electoral, nos tiene que dejar un saldo organizativo. Nosotros íbamos diez en la lista, así que estábamos en una línea muy gris de si entrábamos o no. La militancia que se puso fue mucha y a los compañeros y compañeras, que se pusieron al hombro esta campaña, nos quedó el saldo organizativo de cruzar a los compañeros en las comunas, meternos bien en los conflictos que había, empezar a trabajar en conjunto y sobre todo con una metodología diferente.

Lo que se está buscando es construir efectivamente un programa político que nos dé la posibilidad de volver a poner de pie a nuestra patria, pero también logrando una metodología diferente. No solamente desde la búsqueda de construir un movimiento, sino también de cómo interpelar a nuestro pueblo, de cómo organizarnos internamente, de cuál es la agenda que tenemos, de cuáles son nuestras prioridades y en función de eso volver a poner a la militancia y a la política, no solamente como una herramienta de transformación, sino también como una vocación de servicio.

Eso es lo que impacta también esa noción que es filosófica, que es moral y ética e impacta en la metodología de trabajo. Creo que después de Milei presidente, de ese cachetazo que recibimos todos, hay muchas cuestiones a modificar. No solamente la agenda que se trabaja, que tiene que ser obviamente poniendo el oído en nuestro pueblo y teniendo como prioridad siempre la felicidad y las mejoras de nuestro pueblo, también tiene que ser a partir de una metodología inclusiva, que no sea sectaria. Hemos logrado fortalecer nuestra construcción territorial, ampliar y convocar a compañeros que estaban en sus casas, angustiados, no interpelados por ningún espacio, que los volvimos a traer a la actividad política. Después está el resultado electoral, que obviamente lo festejamos porque fue un logro colectivo.

Es un dato que tendría que tener en cuenta todo el arco político. En las elecciones que hubo en otras provincias y, puntualmente en la Ciudad de Buenos Aires, hay una constante y es la baja participación. Eso es muy funcional a la derecha, a lo que tiene en su intención el gobierno nacional con Javier Milei a la cabeza. No pueden volver al voto calificado, pero sí quieren hacer un voto optativo de hecho, generado por el desinterés y por la apatía, que es producto de la política. Y en eso no podemos echarle la culpa a otro, porque es algo que atraviesa todo el sistema político y fundamentalmente a la democracia. Tendría que ser de todo el arco político que tiene un fuerte compromiso con la democracia. 

Después, en términos electorales de lo que fue nuestra fuerza política, Es ahora Buenos Aires, que encabezó Leandro Santoro, la verdad que fue positivo para nosotros, porque ganamos en muchísimas comunas que hace tiempo no ganábamos. Nosotros estábamos disputando ocho legisladores y logramos meter diez. Obviamente que nos quedó el sabor amargo de no haber podido ganarla. Hubo un reacomodamiento del voto de derecha en la Ciudad de Buenos Aires, un voto que migró. Milei, en las elecciones presidenciales, había estado bien y bastante bien en la zona sur de la ciudad, pero con muy poco acompañamiento en el centro de la ciudad y zona norte.

Nosotros vimos una migración de los votos del PRO. El macrismo se está apagando y se lo están fagocitando los libertarios también. Hubo una migración importante del voto del PRO a Milei. Creo que eso lo van a ir consolidando, creo que es la estrategia libertaria. Y creo que nuestra fuerza tiene que tomar cartas en el asunto y tiene que pensar la construcción política en ese escenario, porque enojarse con la realidad no sirve para nada. Hoy La Libertad Avanza ganó en la ciudad de Buenos Aires con un macrismo que, después de 16 años de gestión, tuvo un 15% de los votos de un padrón en el que votó un 60 y pico por ciento.

Es un peligro porque en la ciudad de Buenos Aires están parte de los mejores hospitales que tiene nuestro país en términos incluso de la región, están las universidades más reconocidas de sudamérica, pero también en el mundo. Hay un valor de lo público, más allá de estos 16 años de gestión macrista, una conciencia en la ciudadanía porteña que, con un gobierno libertario, ya estaríamos terminando con los últimos vestigios que nos quedan de un Estado de bienestar en la Ciudad de Buenos Aires.

Hay una parte que es propia del PRO, que es cuánta inteligencia van a tener para abordar estos dos años. Una cuestión de inteligencia de ellos y de supervivencia. Creo que hoy, por ejemplo, que votamos la gratuidad del subte para los jubilados y que el único bloque que quedó por fuera de eso fueron los libertarios, creo que es ese camino. Porque la ciudad cuenta con presupuesto, puede usar el mismo paraguas y el mismo escudo que construye nuestro gobernador Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires para defender a los bonaerenses frente al vaciamiento y al desfinanciamiento que del gobierno nacional. En la ciudad me parece que podría ser un buen camino que imitaran un poco a nuestro gobernador. Y de nuestra fuerza, es con una agenda inteligente, en ocupar un lugar de oposición con muchísima más responsabilidad, porque a partir del 10 de diciembre vamos a tener el bloque más grande en la Legislatura. Somos veinte diputados y diputadas. El tema es dónde nos paramos, cómo manejamos esa responsabilidad que nos dio el electorado de la ciudad en cuanto a ser la primera fuerza de la oposición.

Es salir un poco de las agendas endogámicas propias de la política, que nada tienen que ver con los quilombos que tiene hoy nuestro pueblo. Más allá de que uno pueda atarlos a cuestiones más generales, hoy la gente la está pasando muy mal y en todos los planos. En la Ciudad de Buenos Aires tenés una crisis habitacional, la población de la ciudad en las últimas cuatro décadas, cinco décadas no ha crecido, está fija, plantada, pero sin embargo crece, por ejemplo, la población que vive en las villas de la Ciudad de Buenos Aires.

En términos de alquileres, tiene que poder tener una propia ley de regulación de los alquileres. La ciudad cuenta con una gran cantidad de inquilinos. En términos de vivienda tenemos que saber que estamos parados dentro de una crisis habitacional donde no hay urbanización de las villas, donde no hay regulación de los alquileres, donde la ciudad no cuenta con un parque propio de la vivienda para poder no solamente tener políticas para los sectores más vulnerables, que son los adultos mayores y los jóvenes. No tiene un parque público que incluso pueda impactar en el mercado inmobiliario en cuanto a la regulación de hecho de los alquileres. No tiene una política destinada a las viviendas ociosas.

Sí, por supuesto. Por eso nosotros también estamos planteando un parque público para la vivienda en la ciudad de Buenos Aires. La ciudad de Buenos Aires hace años que viene impulsando y que viene beneficiando a los sectores inmobiliarios y de construcción. Eso nos arrojó una cantidad de edificios bestiales que nadie puede pagar porque los alquileres en esos edificios son de cinco mil o seis mil dólares mensuales. Entonces, son viviendas ociosas pero que si se las pusieran en el mercado de vivienda tampoco nadie podría acceder.

También hay una cantidad de terrenos en que se podría trabajarlos para vivienda pública y hay mucho, mucho mal hecho acá en la Ciudad. Ni hablar de cuando se subastan las propiedades y las compra algún chanta. Hay leyes en las que podemos trabajar para que estas cosas no pasen, para que no se puedan subastar propiedades ocupadas por familias, por ejemplo.

Después tenemos que tener la definición política y la decisión política de suspender los desalojos en la Ciudad de Buenos Aires. Tenés notificadas 1100 y pico de familias por desalojos en la ciudad y nosotros contamos con una ley de la ciudad que protege a las personas que están en situación de calle, pero también a quienes están en riesgo de calle.

Dentro de lo más vulnerado, tenés a la gente que cobra el subsidio habitacional, que son 10.600 familias, poco más de 4.500 que lo tienen judicializado, eso quiere decir que para hacerlo efectivo lo tuvimos que judicializar, o sea, es una política burocratizada y de difícil acceso. Después están las 1100 familias que están notificadas de desalojo y todas las familias que hoy en la Ciudad de Buenos Aires viven en un hotel familiar. Hay algunos hoteles familiares que funcionan en pésimas condiciones. No sé quién los controla, no sé cómo se habilitan esos espacios y realmente se viven situaciones muy complejas dentro de los hoteles familiares. 

Hoy tenés un universo de sectores medios, más bajos, que como no tienen ingresos comprobables y están en una situación de mayor vulnerabilidad económica, se vuelcan al alquiler de un hotel. Los adultos mayores y jóvenes tampoco pueden costear su vivienda. Respecto a las urbanizaciones, todas las villas de la Ciudad de Buenos Aires tienen un riesgo eléctrico. La gente se puede morir si llueve, se puede morir cualquiera. Pasan un montón de cuestiones y lo sabemos. Se incendian las casas y la ciudad no tiene ninguna política de protocolo de incendio en villas. No tenés las cuestiones de los tendidos de cloacas y de caños, que los ponen siempre mal. Y hay obviamente problemas de inundaciones y demás, la gente hace sus necesidades en un balde. Entonces, el problema de la vivienda en la ciudad de Buenos Aires es un tema que afecta a sectores populares, a sectores medios, a sectores medio empobrecidos y a sectores medios que todavía están tratando de mantenerse.

Yo creo que para gobernar hay que amar al pueblo que se gobierna, si no la cosa no va a caminar, si no no se camina bien y eso se ve. Y ese desamor se ve, después se materializa en crueldad, después se materializa en represión y en persecución. Hay que pensar que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires comparaba la gente que estaba en situación de calle, con basura. 

- ¿El censo popular de personas en situación de calle que acaban de realizar, después de cuántos años se hizo?

El último fue en 2019. El tercer censo popular de personas en situación de calle lo hicimos ahora, la última semana de junio. ¿Cuántas personas tenemos viviendo en calle en la Ciudad Buenos Aires? Son 11.892.

- ¿Cuántas reconocía el Gobierno de la Ciudad? 

Ciudad estaba con el último número, que fueron cuatro mil y pico, el año pasado. En declaraciones del ministro, había planteado que por las mediciones que ellos hacían, había crecido un 30%. Recontra por abajo, pero eso siempre es una discusión histórica. Nosotros acá tenemos una ley, que es la 3706, la ley de calle, que protege los derechos de las personas que están en situación de calle. 

Esta ley plantea el derecho al acceso a la vivienda, a la salud, a la educación, su reinserción laboral y la debida atención en caso de problemas de salud mental y de consumo. Y el derecho a la identidad, porque muchas personas hoy no cuentan con su DNI. Por lo tanto, es importante también que puedan acceder a su Documento Nacional de identidad, porque sabemos que eso es la puerta para ejercer otro tipo de derechos. La no estigmatización, la no persecución, el que no sean víctimas de violencia institucional y no solamente por la Policía de la Ciudad o por los espacios públicos, sino también en los hospitales, por ejemplo, cuando van a atenderse y no se quiere atender a la gente que está en calle. 

Que tampoco sean víctimas en cuestiones de derecho penal y códigos, en la resistencia a la autoridad. ¿Por qué? Porque te sacaron la frazada y te defendiste. Eso ya es resistencia a la autoridad. A la segunda vas en cana a una comisaría o una alcaldía. 

Las alcaldías y las comisarías en la Ciudad de Buenos Aires tenemos que tener en claro que funcionan prácticamente como lugares clandestinos de detención, porque la gente está hacinada, porque no están garantizadas mínimas condiciones de seguridad y los mínimos derechos que tiene que tener un detenido. 

No sabemos qué pasa porque no hay datos oficiales, por eso también fue importante el censo, porque a veces se naturalizan algunas situaciones, entonces nadie se acerca y la sociedad se blinda, esto no lo ve, no lo siente, no lo sensibiliza y con esa gente entonces puede pasar cualquier cosa, se la puede meter por la fuerza en un centro de inclusión, o se la puede llevar la policía del otro lado de la General Paz, como estuvieron haciendo en los últimos tiempos.

Por parte del gobierno de la Ciudad no se registra esto, está ausente. Y esto no es solamente por parte del oficialismo en la Ciudad, a veces la política no registra las demandas que hay en nuestro pueblo y realmente cuáles son las implicancias de las políticas de ajuste del gobierno de Javier Milei.

Estamos en un punto subestimando, porque si vos agarrás el Boletín Oficial todos los días ves que no es que están ajustando en el Estado las cuestiones que funcionaban mal o que estaban duplicadas o que lo convertía en ineficiente. Están dejando sin nada, le están sacando la morfina, a la gente que se está muriendo de cáncer. O sea que, prácticamente, el Estado argentino podría estar abandonando a todo su pueblo. 

Por eso te digo, gobiernan odiando al pueblo que gobiernan. Ahí no hay ni una pizca de amor, ni de empatía, ni de reconocimiento, y eso es muy complicado. ¿Cuánto esfuerzo más le van a pedir? Porque había mucha gente que lo acompañaba pensando que había que ajustarse, porque había que acomodar, pero que después iba a estar bien. Pero el esfuerzo siempre lo hacemos los mismos. 

No vemos los resultados porque no se está viendo ningún resultado positivo. ¿Y hasta cuándo y con qué plan? ¿A dónde vamos? Porque ya la vivimos esto y después cuesta mucho volver a parar instituciones y lugares estratégicos del Estado. 

Respecto a la seguridad en la ciudad de Buenos Aires, las cárceles y las comisarías son un centro clandestino de detención y tenés un problema de que los delitos en la ciudad de Buenos Aires aumentaron muchísimo. Compárenlo con los de la provincia de Buenos Aires, tanto que le gusta a Ciudad comparar con la Provincia, que comparen el índice de estadísticas de delitos menores. Van a ver cómo está mucho peor la ciudad que la provincia de Buenos Aires.

¿Cuándo se le exigió al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la generación de empleo genuino? Porque es mentira que la Ciudad solo es de servicios, la ciudad de Buenos Aires es de una tradición de fábricas, una tradición de talleres muy grande y hoy con todas las transformaciones que tuvo el mundo del trabajo realmente podría generar muchísimos empleos.

No hay políticas activas en cuanto a generar empleo y a acompañar a la pequeña y mediana empresa, a las pymes. Tenemos un presupuesto muy grande que per cápita es mayor que el presupuesto nacional y que el presupuesto de la provincia de Buenos Aires. ¿Y a dónde va la guita? ¿En qué la gastan? Cuando vamos a discutir presupuesto vemos en lo que gastan y vemos cómo baja lo que tiene que ver con la salud, con la educación, con la vivienda y la promoción social, y que efectivamente son áreas que fueron quedando cada vez más estériles en cuanto a la formulación y promoción de políticas públicas.

La mayoría está súper demandada por más de la capacidad que pueden trabajar y ofrecer. Los turnos son pocos en comparación a la demanda. Así que yo no te puedo decir cuál es el número que migró de una obra social porque perdió el trabajo o de una prepaga. Lo que sí te puedo decir es que charlando con los distintos hospitales: Pirovano, Santojanni, Fernández, Ramos Mejía, Argerich y con los centros de salud en las villas de la Ciudad de Buenos Aires, nos cuentan que la demanda ha crecido un montón y que los profesionales no dan abasto porque en algunos centros de salud no tenés todos los profesionales.

En materia de salud mental, emergencia completa y de eso no llegamos a tomar dimensión. Cuando fue la pandemia se habló mucho de la salud mental, siempre como una cosa del otro. La verdad es que todos estamos atravesados con situaciones de salud mental, porque el mundo en el que vivimos hoy hace que haya mayores niveles de ansiedad.

La salud mental hoy atraviesa a toda la sociedad. De repente de la pandemia no hablamos más, pero tiene secuelas muy grandes, incluso muchas se manifiestan en términos políticos y no lo vimos eso. Lo único que se pone en agenda es la modificación de la Ley de Salud Mental. Hay que hilar más fino, hay que estar más informado y no dejarse llevar por las agendas mediáticas de sectores que lo único que quieren hacer es retrotraer en derechos. 

Hay algunas cosas que seguramente en muchas situaciones del Estado de la Ciudad y la Nación haya que modificar y repensarlas desde un lugar distinto, con la realidad de hoy, con una realidad mundial compleja como en la que estamos hoy. Después hay que hilar finito y ver efectivamente cuál es la propuesta frente a esas cosas: no porque esté de moda ahora nos vamos todos a la derecha y a decir que el Estado es ineficiente. Nosotros gobernamos muchísimos años el Estado argentino y algo que tendríamos que haber atendido y no atendimos fue la precarización en las contrataciones, porque nada funciona bien si sus trabajadores no están bien pagos y en buenas condiciones de trabajo.